為什麼要看書、玩老遊戲？

為什麼要看書？書、電影、遊戲，都是媒體的一種，用以傳播設計者的理念與其所設計的體驗。當一個傳播媒體的認知負荷越重，留給使用者的空間就越小，使用者所需的主動思考也越少。若你希望使用者有更多的創意發想以及自我詮釋（完形？），給他一本書或是一個畫面粗糙的老遊戲就夠了。

研究的目的

何謂研究的目的，簡單的回答：是為了解決問題。

但這問題，有些不是原來就存在的，而是人類漸漸製造出來的，換句話說，是過去的研究製造出來的。環境污染、現代疾病、物種絕跡是比較明顯的例子，還有很多很多的隱性問題，也許是還沒有被發現，也許是當代的科技還沒有能察覺。矛盾的是，為了解決這些越來越多的問題，人類必須藉由更多的研究來開發新的技術，而這些新的研究也帶給未來更多的問題...

人總是想對問題找到一個終極的解法，停止這永無止盡的循環。但以能源問題為例，先不採宏觀，就看看你的主機吧！每一代的CPU總是號稱在相同的運算需求下，能比上一代節省了百分之多少的耗電，甚至拿出製程來背書云云。試問，主力桌機的那顆power瓦數有越換越少嗎？還是變成了更多台小瓦數的計算主機：all-in-one桌機、NB、平板、智慧手機，加上會上網的電冰箱？是的，這根本的問題並無關研究本身，而在於人的慾望。

一旦能夠用更便宜的代價滿足過去的同等需求時，人類只會變得更貪婪。只要資源尚未匱乏，人類將會一直持續追尋這無法抑制的自我滿足衝動。更不幸的是，人常會限制自己的解釋空間來讓一切合理化；例如從消費者端來看，也許因為採用省電電器，你繳了比去年更少的電費，但其實因為製程的複雜、技術需求的提昇，更多新興的產業、廠房因這些電器而起，它們卻消耗了社會更多的總體資源。

從以上的觀點，何謂研究？我會說（絕大部分）是：「人類運用現在的科技、預支未來的資源，解決過去造成的問題」的一個無限迴圈。但我想表達的是，研究並非一切的原罪，重要的是，人類是否能夠隨時留心自省，並控制那傾向毀滅自身生存環境的退化性疾病－那自工業革命起，人類就讓地球罹患的一種不可逆的自體免疫疾病。雖然它沒有解藥，但也許可以被延緩，讓人類在其寄主地球的剩餘病程裡安然自處，至少好一陣子。

Happy Earthday 2010!

將自己的思緒丟入搜尋引擎

思考，與其存在於自己的腦袋，不如丟到搜尋引擎中跟大家一起攪和。

在distributed cognition架構下，如果形容搜尋引擎以及它散佈各處的data center是一個大腦袋，寫blog的人，應該算是這腦袋皮質上那些無數的neuron吧！